D-Wave Quantum Inc. (NYSE: QBTS)は、以前に主張した「古典を超える」量子計算シミュレーション優位性のベンチマークを擁護する詳細な企業声明および技術的見解を発表した。この声明は、多次元テンソルネットワークに関するFlatiron Instituteの新たに発表されたScience論文をめぐる最近の報道に対応するものである。同論文は、古典的なワークステーションが物理的な量子アニーリング状態の計算を再現できることを示唆していた。D-Waveは、2025年のマイルストーンが覆されたり無効化されたりしたという前提を直接否定し、古典的フレームワークは、元の物理ハードウェア実証に固有の最も複雑な問題クラス、構成、物理的測定において拡張性がないと主張している。
この論争の中心は、横磁場イジングモデル(TFIM)における連続時間非平衡磁気スピン動力学のシミュレーションをめぐるものである。D-Waveは2025年に査読付きScience誌に発表した論文において、Advantage2超伝導プロセッサ上の5,000量子ビット以上を使用し、正方格子、立方格子、ダイヤモンド格子、二部完全グラフという4つの異なるグラフトポロジーで実験を行った。同社は、古典的な行列積状態(MPS)を使用して最大規模のアーキテクチャでそのシミュレーション品質に匹敵するには、Frontierスーパーコンピュータ上で約100万年の実行時間が必要となり、実用的なエネルギーおよびメモリの限界を超えると推定した。
D-Waveのエンジニアリングチームによれば、Flatironチームの信念伝播テンソルネットワーク(BP-TNS)アルゴリズムは、量子優位性データセットの全体的な再現というよりも、古典的近似における孤立した進歩を表しているという。D-Waveは、古典論文が取り組んでいない4つの主要な技術的側面を指摘している。
古典的アプローチの正確な失敗境界を示すため、D-Waveの研究者は「量子プロセッサによる古典シミュレーションの評価」と題された並行するarXiv研究のデータを参照した。この研究では、Advantage2 QPUが物理的な基準値として展開され、古典アルゴリズムの誤差スケーリングがどこで乖離するかを追跡した。ベンチマーク測定により、BP-TNSルーチンは、立方格子およびダイヤモンド格子上の強くフラストレートされた強結合3次元スピングラスに直面した際に体系的に収束に失敗することが明らかになった。さらに、BP-TNSパイプラインにループ補正を追加しても、より高次元の二部完全グラフ問題に対処する際には数学的に無効であることが判明し、これらのコアシミュレーション領域は物理的量子アニーリング能力の独自の範囲内に残されている。
D-Waveの公式企業プレスリリースおよび技術的見解の全文を確認することができる。
2026年5月26日
