Dr. Leandro Aolita氏（Technology Innovation Institute、量子研究センター、主席研究員）によるゲスト投稿
現在、物理量子ビットを製造し、試験し、改良している人々は、既に存在する標準を採用するのではなく、今後10年間の標準的なハードウェアがどのようなものになるかを決める一助となっている。
世界中の組織が現在量子コンピューティングを利用できるようになっているが、そのほとんどは単に他社のマシンの時間をレンタルしているに過ぎず、典型的には少数のハードウェアプロバイダーのいずれかとのクラウドアカウントを通じて利用している。チップの設計から製造、そして物理デバイスを研究者が実行できるものに変えるソフトウェア層に至るまでを自前で構築している組織は、はるかに少ない。その構築能力こそが、ある機関や国が技術開発の形成に参加するのか、それともその顧客であり続けるのかを決定づける。
2026年2月、私のチームはTechnology Innovation Instituteの量子研究センターにおいて、超伝導量子処理ユニット（QPU）へのクラウドアクセスを開始した。これには、アブダビの量子コンピューティングハードウェア研究所で設計・製造したQPUも含まれる。このプラットフォームで利用可能なシステムは5〜25量子ビットの範囲である。最新の自社製チップは、量子状態を第一世代の試作機に比べて最大10倍長く保持する。
数十量子ビットは、世界の大手プレーヤーの基準からすれば確かに小さいが、重要なのはその数ではない。重要なのは、チェーンのすべての段階が社内にあるということだ。物理チップの設計、製造、制御エレクトロニクス、そして量子ミドルウェアチームが研究者がジョブを送信し、シミュレーターまたは物理ハードウェアのいずれかでシームレスに実行できるように構築したオープンソースソフトウェアフレームワークであるQiboである。設計から製造、クラウド運用に至るまでのこの完全なチェーンを保持している組織は、世界中でも比較的少数である。
ソフトウェア層もオープンソースとして公開されている。Qiboにより、TII外の研究者は、自社チームが依存しているのと同じインターフェースを使用して量子回路とハイブリッド量子古典ワークフローを構築し、物理ハードウェアへのアクセスを必要とせずにシミュレーターに対して実行することができる。主権的なハードウェア能力とオープンな科学インフラストラクチャが同じ文脈で語られることはめったにないが、これらは問題なく共存する。マシンを構築することは、コードを自分だけのものにしておくことを意味しない。
量子コンピューティングはまだ十分に新しいため、どの物理的アプローチ（超伝導回路、捕捉イオン、中性原子、フォトニクス、その他）が最終的にどのクラスの問題に対して最もスケールするのかは誰にもわからない。ハードウェアへのアクセスはあるが設計や適応の能力がない機関は、プロバイダーがたまたま行う選択に依存することになる。フルスタックを保持している機関は、科学の進展に合わせてシステムを調整し、自らの地域や産業に固有の問題に合わせてハードウェアを形成することができる。他の誰かがそれらの問題が構築する価値があると判断するのを待つ必要はない。
これが、現在ますます多くの政府が、量子安全暗号に関するより一般的な議論と並んで、量子ハードウェア能力を戦略的資産として扱う理由の一部である。この2つは関連しているが異なる。1つは、今日のデータを将来のマシンから守ることに関するものであり、もう1つは、国や機関がマシンを構築し適応できるかどうかに関するものである。
これらはどれも、有用で大規模な量子コンピュータが近いことを意味するものではない。ハードウェア分野は依然としていくつかの競合する物理的アプローチに分かれており、単一のアーキテクチャが明確なリードを確立していない。変わったのはより基本的なことだ。規模はどうであれ、実際の量子ハードウェアを構築・運用できる機関の集合は、もはや見出しを支配する少数の企業だけに限定されなくなったということである。
量子コンピューティングにおける次の意義あるマイルストーンは、新しい量子ビット記録ではないかもしれない。それは、マシンを使用するだけでなく構築できる主体のより広い地図であるかもしれない。
2026年9月14日
